L’affaire de la Société générale est l’une des plus emblématiques de l’histoire judiciaire française. Elle prend racine dans la tentative de privatisation de la banque sous le gouvernement de Michel Rocard, après la réélection de François Mitterrand en 1988. Ce contexte politique a ouvert la voie à des spéculations boursières, impliquant des figures notoires telles…
L’affaire Philippe Barbarin, cardinal archevêque de Lyon, a marqué l’actualité judiciaire en France. Accusé de non-dénonciation d’abus sexuels commis par un prêtre de son diocèse, cette affaire met en lumière les défis du traitement judiciaire des abus sexuels au sein de l’Église catholique. En 2016, Philippe Barbarin est accusé de ne pas avoir signalé les…
Cette décision représente un changement significatif dans la façon dont les affaires de violences sexuelles sont traitées médiatiquement. En soulignant l’importance de respecter le désir des victimes de rester anonymes, la Cour de cassation met en avant leur droit à la vie privée. La Cour de cassation a annulé une décision antérieure qui avait permis…
En 1987, la France est le théâtre d’un événement judiciaire historique : le procès de Klaus Barbie, surnommé le « boucher de Lyon », pour crimes contre l’humanité. Ce procès, le premier du genre en France, marque un tournant dans la manière dont la justice aborde les atrocités de la Seconde Guerre mondiale. Le procès…
Les procès des sorcières de Salem, qui se sont déroulés entre février 1692 et mai 1693, constituent l’un des épisodes les plus sombres de l’histoire judiciaire américaine. Ces événements ont entraîné l’arrestation d’une centaine de personnes et l’exécution de vingt individus, dont quatorze femmes et six hommes. Les causes de cette crise sont multiples et…
Au cœur des luttes sociales du début du XXe siècle, le procès de Jules Durand se dresse comme un élément marquant de l’injustice judiciaire, témoignant des tensions exacerbées entre le monde ouvrier et le patronat. Jules Durand, syndicaliste fervent, s’est illustré par son opposition résolue à l’industrialisation grandissante sur les docks du Havre en 1910,…
En mars 1939, la France fut le théâtre d’un procès qui captiva l’attention nationale, celui d’Eugène Weidmann, surnommé le tueur « au regard de velours ». Accusé de six meurtres, cet Allemand devint rapidement une figure fascinante, tant par son allure que par son comportement énigmatique, suscitant un intérêt médiatique et public sans précédent. Le procès de…
Dans un arrêt récent, la Cour de cassation a réaffirmé un principe fondamental du droit civil : la réparation due à la victime d’un dommage ne doit pas être évaluée en fonction du coût que cela représente pour le responsable. Cette décision souligne l’importance de la réparation intégrale, sans considération pour la situation financière du…
Dans le cadre de la procédure civile, le principe de contradiction occupe une place centrale, garantissant l’équité et la justice dans le traitement des affaires. Un récent arrêt de la Cour de cassation, rendu le 15 février 2024, vient réaffirmer avec force l’importance de ce principe fondamental. L’affaire en question concernait une victime d’accident de…
Cette décision souligne l’urgence de traiter rapidement les affaires impliquant des maladies incurables et l’impact significatif de la durée des procédures sur les droits des victimes. La législation a évolué avec la loi n° 2002-303 du 4 mars 2002, allégeant la charge de la preuve pour les victimes de contamination par l’hépatite C, suivie par…
