L’apposition de mention sur une préparation magistrale : une compétence réservée aux médecins

Une préparation magistrale, telle que définie à l’article L.5121-1 du Code de la Santé publique (CSP), constitue un médicament élaboré selon une prescription médicale pour un patient déterminé, en l’absence de spécialité pharmaceutique adaptée ou disponible. La prescription de médicaments est une compétence reconnue aux professions médicales. L’article L.4111-1 du CSP dispose que les médecins,…

En savoir plus

En cas d’aggravation du dommage après prescription, l’indemnisation du préjudice n’est possible qu’a condition que la responsabilité ait été reconnue antérieurement

En mai 1980, un homme est victime d’un accident mettant en cause la SNCF. A la suite de cet accident, il subit plusieurs amputations et diverses fractures. La date de consolidation de son état de santé a été fixée en décembre 1982. C’est alors qu’en 2001, la victime assigne la SNCF en responsabilité et indemnisation.…

En savoir plus

Le délai de prescription de responsabilité extra-contractuelle n’est pas un délai butoir à la lumière de la directive européenne relative aux produits défectueux  

Une femme traitée pour une mycose vaginale et infection urinaire, s’est vu prescrire du Pipram et du Daktarin en mai 1991. En juin 1991, elle développe un syndrome de Lyell. Après expertise, la femme et son mari assignent en responsabilité et en indemnisation la société productrice du Pipram et mettent en cause la MSA. La…

En savoir plus

Le juge administratif doit s’assurer qu’il n’existe aucune probabilité d’existence d’un lien de causalité en matière vaccinale 

En l’espèce, une infirmière est dans l’obligation de se faire vacciner contre l’hépatite B dans le cadre de ses fonctions. Elle impute à ce vaccin l’apparition d’un syndrome de myofasciite à macrophages.  La requérante demande au tribunal administratif (TA) de Melun de condamner l’ONIAM à l’indemniser des conséquences dommageables suite à sa vaccination. Dans un…

En savoir plus

Reconnaissance d’une faute inexcusable de l’employeur suite à une exposition à l’amiante même en l’absence d’activité de production ou d’utilisation d’amiante par les entreprises 

Dans l’affaire en cause, un homme, anciennement docker (qui travaille dans les ports de marchandises) déclare un cancer broncho-pulmonaire. Il souhaite qu’une faute inexcusable de la part de ses employeurs soit reconnue. Le Fonds d’Indemnisation des victimes de l’amiante (FIVA) s’associe à sa demande. L’objectif étant, en vertu de l’article L.452-1 du Code de la…

En savoir plus

En cas d’une demande de prise en charge de nouvelle lésions apparues avant consolidation, l’obligation d’information de l’employeur par la CPAM est inapplicable   

En l’espèce, par deux courriers distincts du 15 mai 2017, la CPAM informe l’employeur d’une société de la prise en charge d’un accident survenu à l’une de ses salariées le 8 février 2017 ainsi que la prise en charge de nouvelles lésions figurant dans un certificat médical en date du 11 mars 2017. L’employeur contestant…

En savoir plus